今天拿到人大复印资料《图书馆学情报学》第4期，看到我那篇《建构图书馆的云时代》被全文转载。根据目录页的启示找电话询问稿酬事宜，没想到接电话的老师态度很生硬，说等通知吧，估计月底会收到。

人大复印资料在我校期刊目录认定中2002年属国家级B类，2007年属重点核心，2009年新出的文件中对人大复印资料只字不提。不知不觉中，复印报刊资料的权威性逐渐受到质疑。《报刊复印资料》作为影响最大的二次文献，该是对成果的最大肯定了吧。《中国社会科学》、《哲学研究》、《经济研究》等所谓“权威刊物”地位重要，所发论文级别属于国家一级，这毫无疑问；《新华文摘》全文转载的文章属于国家一级，这也得到公认。只有复印报刊资料的级别日益下降，究竟是出于什么原因呢？有一种说法认为：“它是由中国人民大学的退休老太太”用剪刀和糨糊拼凑出来的——似乎中国人民大学食堂里退休老爷子都不屑于干这个活计；“它就是个资料嘛”！更理性一点的说法是“因为它选的文章太多了，所以级别不高。”

据统计，全国文科教授级的学者不少于五万人，副教授级的更多（不少于三倍吧）。两个教授平均一年才有机会在《复印报刊资料》上发一篇文章。这也是我第一篇被复印资料转载的文章吧，因为《图书情报工作》本身就是我校认定的国家级B类，所以即使复印资料同此级别，也不是什么太值得高兴的事情。更何况，复印资料混到今天这份上，竟然没有级别了！

翻阅那么多图情类的期刊，其实本心里对复印资料《图书馆学情报学》还是有着很深的偏好。套用一段论坛里的话吧：“一个在国内外有重大影响的二次文献刊物，不可能专门挑低水平的文章转载。相反，老老实实地承认《复印报刊资料》的价值，反而对于自己有利：承认《复印报刊资料》具有较高的资料和学术价值（但并非每篇文章都是传世之作），自己的文章如没有选上，按逻辑推论，说明虽不具有“较高价值”但仍可能有一定价值，自己应该继续努力。如果把《复印报刊资料》贬低为狗屎一堆，则自己的文章没有被选上就说明它连狗屎都不如。 ”

无论如何，被转载总比没被转载好，希望以后会写出更多的论文被复印资料转载。那时，再批判复印资料也不迟吧。只是，不知道复印资料会不会给作者寄样刊的？

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5de5481f0100j4de.html