最近，因为一部大部头的图书馆学史专著的评审，引发了关于引用资料的讨论。

任何学术研究，都是站在前人肩膀上的进一步，都是在前人已经取得的研究成果的基础上或采用新的研究方法或选择新的研究视角取得了新的成果。所以，无论是学术著作还是学术论文，都有一个必须的元素：规范地引用他人的研究成果。

逻辑上说，任何已经发表的文献源都可以引用，图书的、期刊论文的，纸质文献的、网络文献的，只要对自己的研究有用，在规范注明出处信息的情况下，都可以作为引用文献出现。但是，不同的研究成果，引用文献也有基本的规律，比如，学术论文，一般要采用最新最真实的数据与案例，或者比较权威的或者比较有代表性的观点；而教材以系统传授某一学科专门知识，则完全可以整理和介绍其他学者教材中的观点。但是，如果作为史学类学术专著，哪怕是某一学科的专门史著作，在陈述和归纳历史史实和系统介绍不同历史阶段史实时，则最好采用第一手资料，包括古籍或其他形式史料中的语句和文字，最好不要过多地转引其他教材中已有的数据和史料。因为，史学著作在体现一个学术性的同时，更加注重一个历史的真实性。教材中常见的不确定性，如果直接引用在史学著作里，或许，就是一次“以讹传讹”的再次延续。

没有系统地思考，只是简单的一个想法。和各位讨论。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fcba36b0102ebn8.html