年底要到了，又是总结图书馆相关技术的趋势、并展望未来的时间了。图书馆技术领域正处于一个异常有趣的时期。与其仅仅定义及重建从图书馆自动化初期就已开始且已经恰到好处的产品的功能性模块，倒不如将更多的精力放在打破已经创建好的历史性活动并且创建让其能更好的在资源和服务方面在拥抱当前的技术架构时更好地与图书馆的多面现实保持一致新的产品上。其他的活动包括提升及重新开发现有的产品。图书馆技术环境已经成为历史性的变革之一，但是目前的周期包括一些非特征化的革命性的内容。

经济不景气时的战略性技术

图书馆的经济状况并没有从近期的滑坡中完全复苏。尽管如此我还是期望技术的投资在明年可以增加。当然总的来说我对图书馆的预算也尤其不乐观。在经济下滑的事实面前，有很多领域不会完全恢复。尽管经济环境并不理想，我期望在技术上的投入能够适当地增加。

将技术升级暂时延缓的很多图书馆将继续用可以帮助他们维护自己战略性位置的技术前进。图书馆预算的缩减影响了馆藏和运转，尤其是人事方面。因为图书馆的员工越来越少，他们将投资可以让有效运转更为有效、并提升针对客户的服务的技术解决方案上。对于某些我关注的包括发现服务、集成图书馆系统和图书馆服务平台、以及那些和自助服务或自动文献处理相关的技术在内的战略性产品来说，我将这些视为相对的好消息，

发现服务继续走向成熟

在过去的几年中，图书馆在对用户产生直接影响的产品和服务方面投入最多。发现服务代表了图书馆自动化经济的一大部分收入，因为用于幕后运转的管理的新产品的销售一直在走下坡路。四个较大的网络扩展发现产品，WorldCat Local、 EBSCO Discovery Service、 Serials Solutions Summon、以及Ex Libris的Primo Central，都各自达到了很高的成熟度，并且都非常顺利的度过了尽可能吸引初始应用者的阶段，对于很多高校图书馆来说，它们应该都是安全的选择。他们已经扩展了他们的索引所表达的内容的质量和数量，并继续优化界面，让其与图书馆自动化系统有更好的互操作性，并为计算搜索结果的相关性排序而改善逻辑算法。

Innovative Interfaces的 encore synergy与在这个圈子中的其他竞争对象不同，在没有构建中心索引的情况下提供文章级别的文献，它是通过与选定的内容资源实时连接而实现的。Innovative加入了基于索引的发现联盟，通过与EBSCO的协议将来自EBSCO Discovery Service的结果整合到Encore中。EBSCO与SirsiDynix 和OCLC也有类似的合作。

明年，我期望图书馆发现服务领域能有更多的进展。尽管每个基于索引的发现产品现在都覆盖了构成图书馆馆藏的大量资源，却没有一个敢说自己是可以完全覆盖所有资源的。鸿沟仍在的主要原因是有很多出版商不愿意让自己的资源被发现服务提供商索引。我仍然希望这个鸿沟可以越来越窄。随着实施这些发现服务的图书馆的数量已经达到了非常可观的规模，内容提供商的参与对于图书馆来说就越来越重要了。如果某些特定资源的使用率下降是因为它没有出现在发现服务中，图书馆可以考虑重新更新及订阅可替换的内容产品。一个更为有效的战略应当包含让图书馆在他们的授权中增加要求内容提供商参与发现服务的内容产品的条款。

Web扩展发现的基本模型包括允许发现服务创建者获取一次文献的出版商以及聚合内容包提供商的内容并将其收入索引中。内容提供商要有高度的信任感，对于他们贡献的文献不会被重新发布而仅仅是为了当前订阅的图书馆的利益。发现服务生态系统目前很复杂，因为有一些大的电子资源出版商自己也同时提供发现服务，但是并不一定会贡献内容给作为竞争对手的其他发现产品。其他的出版商仍然不允许发现服务提供商获取他们的内容是出于其他的考虑。覆盖整个图书馆资源的资源发现服务的愿景很难实现，除非内容提供商和发现服务创建者能够共同参与。

The Open Discovery Initiative (ODI),是国家信息标准化组织的一个工作小组，旨在创建一系列在资源发现的过程当中将会降低可能阻碍出版商参与以及提供更多透明度的障碍的建议性实践，给图书馆提供一些通过发现服务可以更好地评估出版商参与程度的途径。该项目在2012年实施，计划在2013年4月结束。如果成功，ODI可能会在包括内容提供者、发现服务创建者、以及可能扩大出版商的参与程度的图书馆的发现生态系统中带来更多的清晰度和透明度，并弥合资源覆盖面的鸿沟。

我希望更多的图书馆可以在来年应用发现服务。尤其对于已经在学术电子资源这一块有更多的投资高校图书馆来说，为用户利用这些文献提供更容易有效的方法来部署服务越来越必要。随着这些产品越来越成熟且发现资源覆盖面越来越广，直到现在仍然延迟对这些工具的投资的图书馆将最终下定决心。

图书馆服务平台

今年关于我称之为“图书馆服务平台”的首次展示有很多活动，它是超越传统集成图书馆系统的新一代产品。这些产品可以利用云计算技术来管理数字资源和印刷版的资源，并且能更多地利用知识库来进行更有效地进行资源管理。

有三个这样的图书馆服务平台已经初步发布，图书馆现在也正在利用他们的产品。Ex libris现在完成了alma的第一版，它的新平台是基于统一资源管理的概念的。这些努力在几个图书馆已经有所成果，包括Boston College, Fort Hays State University, and Virginia Commonwealth University，在2012年都成功地应用了这个软件。OCLC在2010年为早期应用者安装了worldshare management services的最初版。在2012年很多图书馆从传统的ILS产品转向依赖OCLC云服务的自动化操作。INNOVATIVE INTERFACES在2011年4月发布了新的sierra服务平台。一年以后，俄亥俄州的westerville公共图书馆成为第一个用户。Innovative现在很忙于培育新的sierra用户。2011年就有238个图书馆已签下了这款产品的合同，更不要说2012年初更多的订单了。

其他图书馆服务平台类的产品仍然在开发中。Serials Solutions，这个在2009年引入Summon时开始做web扩展发现的公司，也在开始开发Intota,一款将超越公司在电子文献管理方面已有的能力并力图包括印刷版文献的产品。2012年是Intota快速发展的一年，因为有了图书馆的合作。但是要到2014年Intota产品才能被使用。Kuali OLE，开发了一款社区源、企业导向的图书馆服务平台的项目，将在年底完成它的最初版，2013年会有一些迁移。

我相信对于能够帮助管理图书馆馆藏和运转的更好的工具的需求很大一部分被压抑了。在回顾我的图书馆和ILS的数据库时，看上去可以反映出出从1990年代中期很多大型的图书馆就安装了自动化系统。发现服务时代让图书馆可以推迟替代他们的集成图书馆系统，但是运行过时的产品将阻碍战略性进步的时代很快就会到来。

早期的成功将会帮助图书馆建立自信并树立关于新采购的里程碑。如果这些系统没有充分履行他们提供的新愿景和承诺，图书馆还是会选择等待，直到新系统更为成熟。仍然在不断进步的产品貌似加速了这种可视性，希望他们的产品不久就可以取得已经推迟的图书馆的信任。

移动技术

非常明显，移动技术已经变得非常普遍。智能手机，平板电脑，电子阅读器已经比笔记本和台式机的利润更大了。很多网站现在都设计了移动版，或为移动平台或设备提供app。图书馆在这个领域仍然在继续努力，在我看来，图书馆好像是落后于大环境的。到目前为止，大部分ILS和发现产品是能提供移动访问功能的，至少是基于网络产品的基础上的一些子功能。有一些图书馆已经建了非常漂亮的移动网站。但是大多数还没有。我希望在2013年，有更多的图书馆在这个领域可以有所作为，图书馆意识到用户希望通过这种方式访问图书馆网站。

新的采购模式

在未来几年，我期望图书馆可以获得更少的自动化组件选择，但是他们可以在一定程度上转向更加全面的产品套件。对于获取来自不同供应商的link resolvers、电子资源管理工具、以及发现工具的吸引力越来越小了，因为它们越发相互依赖。这些产品越来越多地与电子资源馆藏的知识库联系起来，这种知识库将原本可以单独获取的产品以一种功能连接更紧密的方式聚合在了一起。

在某种程度上，一个时代的终结已经到了。以link resolvers作为独立的产品可以获取为例。link resolvers本质上依赖知识库中的标题以及图书馆订阅的内容产品的覆盖范围。这些知识库现在都已经深度整合到发现和自动化产品中，这让从竞争商那里匹配相应的组件变得很困难。

我也看到由不同供应商提供的资源发现服务和图书馆服务平台的密切关系。再一次，是知识库提供了粘合剂。自动化的新模型更加依赖于与发现服务相关的相同的知识库。然而混合及匹配不同供应商提供的发现服务和图书馆服务平台在技术上时可以实现的，但只在特定的环境中整合他们并同步知识库的工作才是值得的。

我也相信作为分离的产品目录的电子资源管理工具已经走到了尽头。图书馆自动化软件体系中关于电子资源的管理被证明是非常不成功的。尽管高校图书馆已经基本完全完成了从印刷本向电子本订阅的学术文章的转变，专注于对这些资源的管理作为分散的活动的产品是不会获得明显的追捧。大概过了十年，市场上这些产品的安装数量仍然只是在几百，而ILS的实施则数以万计的。电子资源管理的功能以后终将在图书馆服务平台中整合，而非作为独立的产品。每一种电子资源管理产品，包括Ex libris的verde，innovative interface的Electronic Resource Management，以及serial solutions的360Resource Manager，都被包含在它们的新的、更为综合性的产品之中。

开源替代品

尽管在开源图书馆自动化产品方面的兴趣代表了行业内非常显著的组成部分，这种兴趣看似正处于停滞状态。这代表了一种更为成熟的途径因为图书馆是真正地基于所有权或开源的权限来考虑自动化产品。这些图书馆对于开源强烈的偏爱，让其有了这样的进步，如让所有的产品都在功能的优点上竞争更为激烈，与战略优势保持一致，服务质量以及经济价值。那就是说，在美国，开源的图书馆集成系统的比例将一直存在，代表了12%的2011年新的公共图书馆ILS合约。我期望类似的数字在2012年会终结。开源ILS产品正式进入美国图书馆自动化领域大概是在2005年，我带着非常大的兴趣来看应用比例会不会缓步提升。最初是激增，接下来就平缓 很多。今天我看到在开源或专有权的产品中存在非常有趣的竞争，主要是集中在服务质量以及功能覆盖范围上。

经营转变

我们可以期待为图书馆提供技术产品和服务的主要公司的投资与所有权相关的活动。现在私募股权公司控制的行业内的大公司占有很大的比例。这些投资者执行的商业战略是构成整个产业的主要因素。

这是在合并和并购方面非常有趣的一年。在这个产业内，RFID部分得到了很大程度地巩固，一家私募股权公司将三个有区域影响的公司整合为一个全球企业。Innovative Interfaces，长期以来一直排斥创始人所有权，却由一对私募股权企业并购了，Huntsman Gay Global Capital, LLC and JMI Equity, 以及Jerry Kline仍然持有少数股份，并且移交了公司的管理权。在新组建的董事会的领导下，以CEO Kim Massana为首的新的执行团队目前掌管公司。其他大公司所有权方面的变化可能在2012年内会出现，因为某些现有的投资者已经准备好下一轮切换。或许在明年，我确实期待这个行业内一些公司的所有权有所变化。我想只有一个这样的外部机会：任何即将到来的经营转变都将带来进一步的巩固。

然而具有所有权产品的大公司这些年来就很稳定，开源支持领域目前已经肢解，因为一些小公司在有限的市场机会中提供重复的服务。US和加拿大的公司为KOHA提供支持，包括PTFS LibLime, ByWater Solutions, Amigos, and Equinox Software，还有那些对evergreen感兴趣的企业，包括Equinox Software, Lyrasis, and PALS。就像在更宽泛的行业内一样，对于都只有有限资源却要支持特定数量的潜在图书馆客户应用开源图书馆管理产品的一定数量的小组织来说，持续发展很难。从长期来看，我期望，开源领域可以向一小部分具有更多资源能提供这个行业的持续发展所需要的发展和资源支持的大玩家转换。

致2013

就像我们翻过了日历的另一页，我在期待着另一个有趣并富有生产力的一年。在过去的时间里，进展很慢甚至停滞不前，都让我非常沮丧。

看上去现在竞争已变得越来越激烈，高密度的科研和开发带来了更为革新性的技术产品。图书馆在电子书领域面临着前所未有的挑战，有很多相关工作已经开展，如在商业服务的竞争中以及在努力争取足够的财政资源中。然而，这还远远不够，我看到了提供更多承诺帮助图书馆应对这些挑战的技术工具正在浮现。

ps:有些地方可能翻译不准确，语言不好，读起来可能也会有些拗口，但应该还是强于谷歌翻译，仅供同行参考，欢迎指正，谢谢！

原文连接：http://libspace.org/2012/12/26/xitongtushuguanyuan-huiguyuzhanwang2013/