邢庭（左一）在开展法医检验工作。

“法医的职责是用科学还原真相，为生者权、替死者言。”这是江苏省检察院信息技术部法医邢庭常挂在嘴边的一句话。20年来，邢庭始终坚守着一名检察法医的初心使命，用追求极致的态度、甘于奉献的精神和尊重事实的良知，践行着“追寻真相、维护正义”的责任担当。20年间，他主办或参与办理的法医类鉴定、审查、协助案件已超过2500件，他也从一名普通法医成长为集办案、规范、科研于一身的新时代复合型法医。他用实际行动证明，法医不仅是科学与法律的桥梁，更是社会正义的守护者。

追求至臻的办案好手：用真相捍卫正义

2010年3月，一起看似普通的死亡案件摆在了邢庭面前。张某因病情加重被送往医院，最终因多系统器官功能衰竭死亡。医院的诊断结果显示，张某患有肾功能不全、高钾血症、肺部感染等病症，初步结论为正常因病死亡。然而，接手此案后，邢庭敏锐地察觉到案件背后的异常。

他和团队一道深入调查，发现张某生前曾遭受体表外伤和肢体长时间被约束固定，这些损伤与多系统器官功能衰竭之间可能存在因果关系。为还原真相，他进行了现场勘验、尸体解剖、病理检验，并调阅了视频监控、体检记录和病案资料，查阅大量资料最终得出结论：张某的死亡并非单纯因病而起，而是由于外伤、肢体被约束固定等作用导致多系统器官功能衰竭。这份关于损伤并发症的鉴定意见为案件的后续侦查和诉讼提供了关键证据，让相关涉案人员受到了应有的制裁。

类似的案件还有许多。2012年12月，被告人龚某在交通肇事后两次碾轧被害人徐某，导致其当场死亡。案件一审以故意杀人罪判决，但被告人不服，提出上诉，辩护律师提出证据不足以证明其构成故意杀人罪。邢庭接手此案后，反复观看现场监控视频，重新解剖尸体，并制作了1∶1比例的模型图，通过现场实验模拟还原被害人遭受碾轧的过程。最终，他确认徐某的死亡由车辆碾轧导致，而第二次碾轧与死亡有直接因果关系，加速了死亡进程。二审法院采信了邢庭的鉴定意见，龚某犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

从“某省监狱罪犯谢某死因鉴定”到“某省刘某交通肇事逃逸案死因鉴定”“某省保外就医审查专案”，邢庭的办案能力不仅得到多方认可，更多次受最高检指派参与全国范围内的疑难复杂案件审查。

敢于创新的审查能手：实现规范与突破

作为一名省级院的法医，邢庭不仅专注于个案的办理，更致力于推动法医鉴定和审查工作的规范化与标准化。他深知，法医的工作不仅是为个案提供技术支持，更是为整个司法体系的公正运行提供保障。

尤其是通过对一些冤错案件的分析，邢庭发现其中或多或少都存在鉴定意见运用出现失真和错位的情形，而且对鉴定意见的审查过程也有一些共性的、容易被忽视的问题。如何科学开展技术性证据审查工作？邢庭认为，亟须构建制度层面统一的标准规范。后来，邢庭在最高检组织领导下，牵头参与起草法医类鉴定专门审查指引等多部检察系统行业技术规范。例如2024年10月最高检发布的《伤害类案件人体损伤程度鉴定意见专门审查指引》，正是邢庭作为主笔全程参与制定的成果。这些指引不仅填补了技术性证据审查领域的空白，也在司法鉴定实务界引发了强烈关注，得到广泛认可。

为进一步强化检察技术与检察业务的协作配合，他在全省多地开展调研，充分了解一线需求，牵头起草了检察技术人员参与办案工作办法等6部检察技术规范性文件，为全省检察机关“业务+技术”的深度融合提供了有益借鉴。为解决暂予监外执行实践中医学条件把握尺度不统一的问题，他主笔制定规范暂予监外执行规定中相关医学问题的意见，意见被最高检刑事执行检察厅、司法部监狱管理局全文转发，部分条款还被2023年“两高三部一委”联合印发的《关于进一步规范暂予监外执行工作的意见》采用。

邢庭的创新不仅体现在制度建设上，更体现在他对审查工作的深刻思考中。他提出的“技术性证据专门审查标准化”理念，以及专门审查要坚持程序审查与实体审查相结合、过程审查与意见审查相结合、书面审查与复核审查相结合、专业审查与关联审查相结合的“审查四结合原则”，为法医工作提供了全新的视角。他常说：“只有认真细致的检验，严谨规范的流程，客观科学的论证，才能让每一个鉴定结果都经得起时间和法律的检验。”

勤于动笔的科研高手：用学术推动实践

邢庭不仅是一名优秀的法医，更是一位勤于思考、善于总结的科研高手。他白天在实验室里忙碌，晚上回到家就一头扎进书房开展自己的研究工作。作为第一批全国检察技术专家和第五期、第六期江苏省“333工程”高层次人才培养对象，邢庭主持、参与了多项最高检和省级科研课题，多篇研究成果获理论研究应用成果奖。他在核心期刊发表论文28篇，参与编撰《人民检察院法医工作细则释义》。他撰写的《检察机关技术性证据专门审查标准化研究》，为技术性证据专门审查的标准化工作提供了有益探索，该文在核心期刊发表后，受到了学术界的广泛关注。

近年来，邢庭不断总结法医鉴定和审查工作的心得体会，他出版了个人专著《法医类司法鉴定意见专门审查实务探析》，这不仅是他多年实践经验的结晶，更是对法医工作的系统性思考。

“科研是法医工作的延伸，它让我们能够从更高的视角审视自己的工作，找到改进的方向。”邢庭说。他始终相信，只有将理论与实践相结合，才能让法医工作在科学的轨道上不断前行。